10 juillet 2008
...RAVAGES,SACCAGES,LAVAGES... : "... de cerveaux..."
05:45 Publié dans Actualités , Associations , Blog , Bons plans , Coup de coeur/Coup de griffe , Débat/Forum , Economie , Famille , Livre , Loisirs/Culture , Nature/Environnement , Photos/Dessins , Politique , Sciences et technologie , Traditions | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : ROYAL, FR3, TIBET, POLITIQUE, DESSIN, ART...
05 juillet 2008
...ROYAL-BETANCOURT... : " ...moi aussi,j'ai été otage des FARC..."
11:30 Publié dans Actualités , Associations , Blog , Bons plans , Coup de coeur/Coup de griffe , Débat/Forum , Economie , Famille , Livre , Loisirs/Culture , Nature/Environnement , Photos/Dessins , Politique , Sciences et technologie , Traditions | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : ROAYL-BETANCOURT, FARC, POLITIQUE, DESSINS...
03 juillet 2008
...CE QUI CLOCHE DANS L'ARMEE... : "...de Lazarre PONTICELLI à Carcassone..."
Loïc LORENT et le défilé…
"...Ah ! l’armée française !...on a enterré le dernier "poilu",Lazare PONTICELLI,sans oublier le laïus du 20 h,qu'il était socialement bien "intégré",point barre...Mais encore?... Il y aurait beaucoup de choses à dire sur cette armée, celle qui défile si joliment tous les 14 juillet mais est obligée de louer des avions gros porteurs russes pour acheminer ses troupes jusqu’en Afghanistan.

Cas sociaux…
Pour commencer, plusieurs observations ... Tout d’abord, une touche d’optimisme : il y a deux armées françaises. La première est celle des unités dites d’élite, Légion étrangère en tête, qui sont, du point de vue des qualités combattantes, parmi les meilleures au monde. Mais il y en a une autre, et là tout optimisme doit être abandonné derechef. Depuis sa professionnalisation votée par notre ancien président fainéant corrézien, l’armée française s’est transformée en Mairie de Paris (celle des emplois fictifs) et en assistante sociale. Quiconque connaît quelques militaires de carrière sait quel ‘état d’esprit’, dirons-nous pudiquement, règne au sein de la Grande Muette, comme vous l’appelez. Certaines armes sont plus touchées que d’autres, une en particulier, celle-là même qui puise dans ses ‘réserves stratégiques’ pour assurer un minimum de présence en mer de ses navires. En un mot : on y recrute actuellement beaucoup de ‘cas sociaux’, qui signent des engagements sans en comprendre le sens, qui voient dans l’armée la planque idéale. L’armée est donc elle aussi mise à contribution dans le but d’acheter la paix sociale. Tenues non réglementaires, salut que l’on fait quand on y pense, clopes que l’on grille pendant les heures de travail, etc. Beau tableau, n’est-ce pas ? Et quand on recrute n’importe qui, on forge n’importe quoi. On obtient par exemple des résultats … étonnants lorsque l’on interroge les soldats de l’armée française, ‘jeunes’ et officiers confondus. Cette récente information est passée totalement inaperçue, sans doute plus par désintérêt des médias que par volonté de masquer une réalité somme toute peu gênante aux yeux de l’idéologie dominante. On a questionné les soldats sur les raisons de leur engagement, on leur a demandé ce qu’ils feraient s’ils se trouvaient dans une situation périlleuse, mettant en jeu leur intégrité physique. A tomber à la renverse ! Figurez-vous que le soldat français ordinaire s’engage pour « sauver des pauvres gens » bien plus que pour combattre, pour distribuer de la nourriture et des médicaments bien plus que pour repousser d’éventuels ennemis et, cerise sur le gâteau, il déclare sans honte qu’il refuserait de se battre, qu’il se carapaterait si un conflit ouvert avec un adversaire clairement identifié se présentait à lui. C’est Boris Vian à la guerre ! Une armée d’assistantes sociales et de cantinières.
Concernant plus précisément les officiers, c’est comme les journalistes ! Pourquoi seraient-ils différents de leurs compatriotes ? Il suffit d’entendre parler la plupart d’entre eux (on pourrait fabriquer un belle compilation avec les interviews faites en marge du 14 juillet) : un français qui n’a rien à envier à celui péniblement articulé par les ‘cas sociaux’. Il suffit de consulter les vidéos que certains livrent sur Internet : ils y apparaissent dignes des danseurs de Tecktonic, les uniformes en plus. Tout de même, ‘officier français’, ça veut dire quelque chose ! C’est une histoire, des traditions. Et les officiers supérieurs, les hauts gradés ! Même eux. Des centristes, à l’image du ministre qu’on leur a refourgué, des carriéristes qui passent plus de temps dans les ministères qu’au milieu de leurs troupes. Toutefois, ce n’est pas propre à l’armée française. La fonction militaire est devenue bureaucratique par excellence. Enfin, je sais que des jeunes gens un peu plus vertueux que d’autres et fiers des drapeaux qui ornent leurs navires ou leur casernes commencent à s’agacer de ce laisser-aller. Espérons qu’ils seront entendus.
Un autre problème – chronique – est celui du budget. Il y a deux solutions : l’indépendance (mais elle coûte très chère) ou l’achat d’armes aux Etats-Unis (ce qu’a choisi le Royaume-Uni, par exemple). La France a eu et a encore le génie, un de plus !, de choisir la première sans s’en donner les moyens. C’est un tour de force qu’il convient de saluer comme on le ferait d’un grand écart axial exécuté par un tétraplégique obèse. De toute façon, il n’y a aucune raison pour que le budget alloué à la défense soit revu à la hausse. Vous ne voudriez tout de même pas construire de nouveaux sous-marins à propulsion nucléaire, des blindés alors que l’on pourrait édifier des centre aérés, payer tous les intermittents du spectacle à vie, livrer un vélib’ à tous les enfants africains avec tous ces milliards d’euros ! Je vous rappelle que l’armée, ce n’est pas bien. Ce n’est pas bien parce que les militaires ont des armes. Et les armes, ce n’est pas bien parce que l’on peut tuer avec. Le jeune français de 18 ans, celui qui rêve de devenir chanteur, acteur ou intérimaire à Leroy Merlin, qu’est-ce qu’il peut bien en avoir à foutre de l’armée française ? Et l’écrivaillon du VIe arrondissement de Paris, celui qui ne sait écrire que sur « la beauté animale des enfants du désert », que pense-t-il de l’armée française ? Rien. Au deux bouts de la chaîne sociale, on retrouve la même indifférence ou le même rejet. J’ai beau chercher, je me demande s’il y a déjà eu dans l’histoire contemporaine de notre pays une période où l’armée était aussi clairement un objet de dédain ou de haine alors même, c’est cela qui est le plus stupide, que notre armée, comme vous le dîtes, ne fait que de l’humanitaire ou des ‘opérations de maintien de la paix’ (qui sont souvent des compétitions de « Qui voit le plus loin avec des jumelles ? »). La mauvaise conscience chevauche l’idée que l’armée est une entité dispensable dans la mesure où les peuples du monde entier, s’il n’y avait pas ce foutu complot occidental, se donneraient la main et s’arrangeraient après avoir entonné l’hymne à la joie. Srebrenica ? Une guitare et ça se serait terminé paisiblement, pardi ! Qu’on ouvre toutes les frontières et plus aucun bain de sang ne se produira !

la vie des sardines…
« Puissance verbeuse mais largement impuissante » ? Exactement. Voyez-vous, j’aime la cohérence intellectuelle. Si les élites françaises radicalement pacifistes étaient cohérentes, elles qui affirment que la guerre n’est jamais une solution, il faudrait liquider notre armée, conserver à la rigueur une cinquantaine de Saint-cyriens afin que les touristes puissent les prendre en photo devant l’Elysée. Alors je dirais : « Bravo, ils assument ». On a la diplomatie de ses armes ! On peut le regretter mais c’est encore ainsi et je crois bien que ce n’est pas près de changer. Une grande puissance peut se passer d’armée, le Japon en est bien sûr l’exemple parfait. Mais une grande puissance qui souhaite faire de la politique à l’échelle mondiale, et non pas uniquement du commerce, a besoin d’armée. La Russie, la Chine, l’Inde l’ont compris. Pendant ce temps-là, à Bruxelles, on pond des lois qui entendent « changer la vie des gens ». La longueur des sardines ou un ambitieux plan de défense : choix cornélien auquel l’UE a apporté une réponse claire et iodée.
...couillons d'états neutres...
L’UE et la France sont les championnes incontestées du verbiage insignifiant. Tout le monde rit de nous, à l’exception de ceux qui entendent profiter de nous, Etats-Unis en tête, l’UE n’ayant jamais été qu’une autoroute s’ouvrant devant les entreprises américaines. Pour en revenir à la France seule, l’écart entre sa puissance réelle et la puissance qu’elle revendique est abyssal. Et pourtant, ça s’enflamme à la tribune de l’ONU, ça présente ses immixtions à l’étranger (Côte-d’Ivoire, RDC, Kosovo) comme des morceaux de bravoure à faire pâlir d’envie tous les maréchaux d’Empire et toutes les infirmières ! La France n’est plus maître de son destin, voilà la vérité. Il n’y a qu’à voir la piteuse façon dont Nicolas Sarkozy s’est écrasé devant l’Allemagne (pour son projet d’Union méditerranéenne) ou devant les USA (pour le Kosovo) pour comprendre que nos gouvernants ne savent plus et ne veulent plus penser hors de l’UE, cette grande intersyndicale des dhimmis volontaires. Je finis tout de même sur une note presque positive : notre armée n’est guère reluisante, mais c’est toujours mieux que de ne pas en avoir, comme la plupart de nos associés européens qui, s’ils étaient attaqués, imploreraient notre aide et celle de l’OTAN. Quand les sénateurs américains ont ratifié, en 1949, le traité de l’Atlantique nord, ils n’auraient jamais imaginé que, soixante ans plus tard, les Etats européens seraient incapables d’assurer seuls leur défense. L’OTAN a toujours été une ‘faveur’ faite à ces grands parcs d’attractions que l’on nomme Irlande, Suède, Danemark, ces couillons d’Etats neutres. Parcs d’attraction qui, même si nous en avions la volonté, nous empêcheraient de bâtir une véritable armée européenne en brandissant leur droit de veto.
16:55 Publié dans Actualités , Associations , Blog , Bons plans , Chasse/Pêche , Coup de coeur/Coup de griffe , Débat/Forum , Economie , Livre , Loisirs/Culture , Nature/Environnement , Photos/Dessins , Politique , Sciences et technologie , Traditions | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : caracassone, armée, politique, Loïc LORENT...
27 juin 2008
...MERES-PORTEUSES.. : "...la bio-éthique en questions..."
Un groupe de travail du Sénat propose de légaliser les "mères porteuses"...
La présidente du groupe de travail qui présentait mercredi cette proposition au Sénat, y voit une "ouverture de débat". La loi de 1994, relative au respect du corps humain, interdit la gestation pour autrui.
"Aujourd'hui, le groupe de travail va proposer effectivement de légiférer et d'encadrer de façon stricte cette question de la gestation pour autrui", a déclaré, mercredi sur France Info, Michèle André (Puy-de-Dôme, PS), présidente du groupe "composé de 16 parlementaires de la commission des lois et des affaires sociales".
La loi de 1994, relative au respect du corps humain, "a installé une prohibition et des sanctions pénales et civiles", c'est à dire "à la fois la prison et des amendes" en cas d'appel à ce type de gestation, a rappelé Michèle André.
"Autour de nous les choses évoluent"
"On voit bien aujourd'hui qu'autour de nous les choses évoluent. Si on regarde l'Union européenne, la Grande-Bretagne, la Grèce ont légiféré dans le sens d'encadrer pour éviter la marchandisation - c'est à dire l'argent et le fait que les plus riches peuvent avoir accès à des techniques de cette nature et exclure les autres", a-t-elle commenté.
"Je pense que c'est une ouverture de débat", a-t-elle ajouté à propos de cet avis favorable de ce groupe de travail, qui pourrait être tranchée lors de la révision des lois de bioéthique prévue pour 2009.
"Ce n'est un secret pour personne que l'on va proposer une légalisation des mères porteuses", indiquait mardi à l'AFP le sénateur de Charente Henri de Richemont (UMP), un des deux rapporteurs du groupe.
Loi du 29 juillet 1994
"Il y a beaucoup de questions qui se posent, relatives à l'encadrement de cette autorisation", a-t-il toutefois souligné, touchant aussi bien à la médecine, à l'éthique, au droit ou à la religion.
La loi du 29 juillet 1994 relative au respect du corps humain interdit explicitement la gestation pour autrui.
Pour contourner cette interdiction, certains couples se rendent dans les pays étrangers où la maternité pour autrui est légale ou tolérée - Etats-Unis, Canada, Royaume-Uni ou Belgique, par exemple. Mais à leur retour en France, ils rencontrent des difficultés à faire reconnaître comme les leurs les enfants nés ainsi.
Révision des lois de bioéthique en 2009
Toutefois en octobre 2007, la cour d'appel de Paris avait validé la transcription sur les registres de l'état-civil français des actes de naissance américains de jumelles nées en Californie.
Dans cet arrêt, qui fait actuellement l'objet d'un pourvoi en cassation, la cour d'appel de Paris ne s'était véritablement prononcée ni sur la gestation pour autrui, ni sur le lien de filiation des enfants ainsi nés. Mais cette décision avait fait ressurgir le débat, alors même que la révision des lois de bioéthique est prévue pour 2009.
La commission des affaires sociales et la commission des lois du Sénat ont ainsi constitué un groupe de travail qui s'est penché sur la question de la levée ou du maintien de l'interdiction de la maternité pour autrui, et sur la question du sort à réserver aux enfants nés en violation de la loi française.
Présidé par Michèle André, qui fut secrétaire d'État chargée des droits des femmes de 1988 à 1991, le groupe de travail a tenu une cinquantaine d'auditions (médecins, psychiatres, pédopsychiatres, philosophes, représentants des religions et des francs-maçons, avocats, magistrats...) et effectué un déplacement à Londres.
53 % des Français sont favorables
En cas de légalisation, quelles conditions devraient remplir les parents (dits parents "intentionnels") qui souhaitent recourir à une mère porteuse (vie en couple, mariés...) ? Quelles conditions devraient remplir les mères porteuses (avoir déjà eu un enfant, être en âge de procréer...) ? La mère porteuse pourrait-elle bénéficier d'un droit de repentir, c'est à dire finalement garder l'enfant ? Pourrait-elle être aussi donneuse d'ovocytes, c'est à dire mère biologique de l'enfant ?
Autant de points qui devraient être précisés dans le rapport présenté mercredi au Sénat.
Mais le débat ne sera pas clos pour autant. On attend encore les avis du Comité consultatif national d'éthique, de l'Académie nationale de médecine et du Conseil d'Etat.
53% des Français considèrent que les mères porteuses devraient être autorisées en France, selon une enquête publiée en 2007 par l'Agence de la biomédecine. (avec AFP)
18:00 Publié dans Actualités , Associations , Blog , Bons plans , Bricolage/Jardinage , Coup de coeur/Coup de griffe , Débat/Forum , Economie , Famille , Livre , Loisirs/Culture , Nature/Environnement , Politique , Sciences et technologie , Traditions | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : MERES-PORTEUSES, BIO-ETHIQUE, POLITIQUE, SOCIETE...
26 juin 2008
...FRECHE ET L'EXPO COURBET ... : "... peinture sans odeur... "
Il peut vous faire la politique expliquée aux nuls, l'économie
racontée aux stupides, tout comme le rugby dévoilé aux débutants.
Là, c'était l'histoire de la Russie expliqué aux nuls, pendant trois bons
quarts d'heure. L' ancien prof d'histoire du droit inspiré par le fait
que le pays invité soit la Russie a conté l'histoire des moujiks et
des cosaques, avec une prédilection pour Staline, l'un des plus grands
bourreaux de l'histoire. Or, Frêche, les bourreaux, il adore : là où
d'aucuns prendront des précautions oratoires, lui déboule comme un chien
dans un jeu de quilles. "Staline, ce n'était pas qu'un fou sanguinaire, il
était dans la grande tradition des grands russes comme Pierre Le Grand.
"Je déteste Staline mais, dans 20 ans, il deviendra l'un des plus grands hommes de l'histoire russe car, Staline, c'est Stalingrad", a-t-il expliqué, reléguant au rang de péripétie de l'histoire les millions de morts du goulag.
Inspiré par l'âme slave, Frêche a même développé le concept étonnant de Sainte-Russie bolchevique pour expliquer la victoire face aux nazis, et rappelé qu'il ne fallait pas donner de leçons de démocratie à Vladimir Poutine, ce monsieur qui est en train
d'intriguer pour garder le pouvoir malgré son prochain départ du Kremlin.
À bien y réfléchir, Georges Frêche aurait dû être avocat... Et faire concurrence
à Jacques Vergès!..."
18:45 Publié dans Actualités , Associations , Blog , Bons plans , Coup de coeur/Coup de griffe , Cuisine/Gastronomie , Débat/Forum , Economie , Famille , Livre , Loisirs/Culture , Nature/Environnement , Politique , Sciences et technologie , Traditions | Lien permanent | Commentaires (1) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : FRECHE, EXPO COURBET, POLITIQUE...
25 juin 2008
... CARLA A SARKO ... : "...fête de la musique..."
DESSIN DE Michel REYES (23/06/2008)
...chose curieuse que l'agression caractérisée porte l'ombre du soupçon,de la méfiance...Même du déni...l'assistance et la sécurisation de notre belle société zappent la violence qu'"elle ne saurait voir"-comme refoulée,parce qu' IM-POS-SI-BLE!... Les barbares ne peuvent demeurer dans la cîté puis-ce que nos livres d'Histoire les ont reconduits au Néant,aux frontières Bibliques de la Supra-Nation -Incorruptive!... - la bienséance de nos préceptes civilisateurs suffit à les stopper net... le commentaire sur le jeune juif dans le coma s'améliore au fur et à mesure que son état de santé le permet,et en rentrant de plain-pied dans le débat;on entrevoit l'optimisme politique ,et au bout du chemin,un renversement de situation : "..le jeune garçon n'est pas si innocent que cela...on l'a vu ici,...et là-bas...traîné avec des nanas,des mecs,dans un coin à cames...on peut MÊME s'imaginer que "c'est bien fait pour lui"!...et puis l'inénarrable final de "partages de territoires",comme pour les renards...On parle de quoi?... " (...)
16:52 Publié dans Actualités , Associations , Auto/Moto , Blog , Bons plans , Coup de coeur/Coup de griffe , Débat/Forum , Economie , Famille , Film , Livre , Loisirs/Culture , Nature/Environnement , Photos/Dessins , Politique , Sciences et technologie , Traditions | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : CARALA BRUNI, Nicholas SARKOZY, POLITIQUE, FETE DE LA MUSIQUE...
...POURQUOI NE PAS CREER UNE CARTE "GOLD" VITALE ?... : "...au pays d'aglaë & sidonie..."
![]()
16:51 Publié dans Actualités , Associations , Blog , Bons plans , Bricolage/Jardinage , Coup de coeur/Coup de griffe , Cuisine/Gastronomie , Débat/Forum , Economie , Famille , Livre , Loisirs/Culture , Musique , Nature/Environnement , Photos/Dessins , Politique , Sciences et technologie , Traditions | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : CARTE VITALE, SOINS INFIRMIERS, UNEDIC, POLITIQUE...
20 juin 2008
... FRECHE-VEZINHET... : "... ça sent la rose..."

André Vezinhet règle son compte à Frêche... …Frêche veut obliger le département de l'Hérault à investir dans le dossier du TGV. Le président du conseil général dit non et règle ses comptes.
Comment réagissez-vous aux menaces de Frêche ?
Sur le fond tout d'abord. Je rappelle que le département de l'Hérault a voté à l'unanimité contre tout subventionnement au projet de ligne grande vitesse du TGV, car il n'est pas de notre compétence. C'est un investissement qui consacre une ligne européenne. En tant que tel, il est financé par l'Europe et l'Etat, prioritairement. Quant au conseil général, il aide énormément le secteur des transports. Mais dans l'Hérault.
Pas question de faire évoluer votre doctrine sur le TGV ?
Vous savez combien les neuf départements de l'arc méditerranéen et du couloir rhodanien, que j'ai réunis il y a quelque temps, s'investissent dans les transports : nous mettons un milliard par an sur ce secteur. Imaginez tout le bien que nous pensons du TGV. Nous soutenons le dossier, mais pas financièrement. Le comble, c'est que l'Etat, par la voix de Georges Frêche, veut que nous injections 60 M€. Ce même Etat qui me doit 200 M€ sur les transferts de compétence.
Sur la forme, les propos de Georges Frêche vous interpellent aussi ?
Le président de la Région a une manière de traiter la souveraineté et l'indépendance des collectivités qui est scandaleuse. Le conseil général est libre de ses choix. Il n'a pas besoin de recevoir une injonction à payer.
Frêche évoque même des mesures de rétorsion à l'encontre de votre collectivité...
C'est du délire ! A peine croyable ! Je suis effaré, atterré, attristé d'une telle déclaration. Il méprise le contribuable héraultais, lorsqu'il évoque un tour de passe-passe pour régler la question. Je dénonce la trivialité du propos. C'est insupportable. Son objectif ? C'est de pénaliser le contribuable en supprimant 9 M€ d'aides liées à une convention Région-Département. Somme, qu'au demeurant, il ne verse pas. Au lieu des 14 M€ contractualisés depuis 2004, auxquels nous devrions avoir droit, eh bien, la Région n'a versé que 4,8 M€. Quand il menace de me supprimer 9 M€, encore eût-il fallu qu'il me les versât.
Le Département aide aussi l'Agglo de Montpellier, non ?
Effectivement. Frêche est aussi président de l'Agglo et j'ai avec lui un contrat que j'honore, à hauteur de 55 M€ chaque quatre ans (tramway, voies pénétrantes...). C'est mon honneur que de respecter la signature du conseil général. Alors on pourrait dire : « A tour de passe-passe, tour de passe-passe et demi. » Et en venir à couper les vivres à l'Agglo. Eh bien, il n'en est pas question. J'honorerai le contrat que j'ai signé et que j'ai fait valider par mon assemblée, à l'unanimité. Je ne prendrai pas en otage les résidants de l'Agglo, comme le fait Georges Frêche avec les contribuables de l'Hérault. Il aurait été bien inspiré s'il avait pris en compte le fait que ces contribuables représentent 40 % du corps électoral de la région. Je suis scandalisé d'une telle pratique. Ce n'est pas possible de traiter la politique ainsi. C'est indigne d'un élu de la République et de la démocratie.
Frêche veut-il vous faire payer votre fronde aux sénatoriales ?
Où allons-nous ? Il veut me punir ? Il manie le fouet de la punition ? C'est dérisoire, stupide. Mais nous sommes habitués avec lui. Ses dérapages, quotidiens, sont insupportables. Je ne fais pas face au Père Fouettard qui, à chaque fois que je vais lui déplaire, va me rentrer dedans. Quelle est cette posture qui tient à dire : « Il paiera quand même. L'Hérault paiera, c'est sûr. » Eh bien non, le contribuable héraultais ne doit pas payer 3 points d'impôts de plus tous les ans pour lui faire plaisir.
Le TGV devrait pourtant être un dossier consensuel ?
Quand je vois la photo publiée par Midi Libre, avec les députés UMP derrière Frêche et Borloo qui se fendent la poire, c'est ubuesque. S'ils rigolent comme cela, c'est qu'ils estiment qu'il y a un dindon de la farce. Le dindon, c'est le contribuable de la région. Au lieu de rire, ils auraient dû penser que l'engagement de Frêche à hauteur de 300 M€ représente 200 % d'augmentation des impôts pour le citoyen de la région. Moi, c'est un chèque que je n'ai pas le droit de tirer sur l'avenir. Frêche l'a fait. Il a ses raisons et je ne les conteste pas.
Propos recueillis par François MARTIN .(midi-libre)
19:10 Publié dans Actualités , Associations , Blog , Coup de coeur/Coup de griffe , Cuisine/Gastronomie , Débat/Forum , Economie , Livre , Loisirs/Culture , Nature/Environnement , Photos/Dessins , Politique , Sciences et technologie , Traditions |













